黄华律师网
132 4296 6417

A公司与赵某损害公司利益责任纠纷

发表时间:2021-04-05 19:09作者:黄华律师来源:原创

案号:

2013)深罗法民二初字第2172号、(2014)深中法商终字第821号

裁判观点:

 董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。

董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产。

基本案情:

被告赵世生为原告A公司股东,职务为总经理,2013年5月4日星期六,被告约客户黄光明先生来公司签订委托原告运输一批建筑材料到缅甸仰光的合同,运费为人民币128000元。被告未将与客户签名的原合同给公司,与公司说此货是预付定金3000元,货到公司付款,并让公司提前支付给运货公司运费款4万元。后公司财务与客户黄先生联系问运费款之事,客户告知已付运费64000元现金给被告个人,过了几天,他将客户的余款也收走了,共收取运费164000元。之后被告也没有来公司上班,打电话发信息均未理睬。因被告在运货中损坏了客户的货物,客户找他要求赔偿损失,被告找原告公司说已买了保险需要公司盖章办理理赔手续,并为公司提供了货物的各项开支,共计人民币12800元,其中利润3600元。

原告认为,他利用职务营私舞弊侵占公司资金行为及其恶劣,给公司造成名誉损失和经济损失。请求法院判令被告退还原告公司支付的预付款40050元;退回通过原告公司名义签订此合同赚取的利润人民币36000元,共计人民币76050元。

被告辩称,一、被告经办涉案业务的行为,是根据公司章程规定履行经理职责的行为,没有违反法律规定,不可能损害原告利益。被告作为原告公司股东、总经理,代表公司对外开展经营活动,是履行公司章程规定的经营职责。因此,被告代表公司对外签订合同、收款和通知公司支付运费等行为,均未违反公司章程,也未违反法律规定,不可能损害原告利益。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告正常经营活动中的对外付款,只要收款人不是被告,原告就无权要求被告退还款项。被告代表公司经营业务和签订合同,代表公司收取款项,也代表公司支出了运费等相关费用暂计172099.12元,原告没有证据证明涉案合同赚取的利润为36000元,更没有证据证明被告非法占有了这36000元。

一审法院查明,2013年5月5日,原告与顺达公司签订储运配送合同,约定原告委托顺达公司运货至昆明,运费为人民币18500元,。2013年5月7日原告法定代表人向顺达公司账户转账人民币24250元。2013年5月7日,原告与云本公司签订运输合同,约定云本公司成为原告昆明、瑞丽至缅甸货运以及仰光至缅甸全国各地的中转配送的指定承运人。2013年5月8日,云本公司的司机何远收到原告的货运费人民币15800元。2013年5月21日,原告出具《收据》,确认收到黄光明委托原告托运货物运输费用人民币164000元。原告公司章程规定主持公司的生产经营管理工作、组织实施股东会或者执行董事决定;组织实施公司年度经营计划和投资方案。被告提交费用报销单证明其为公司经营业务支出款项共计人民币172099.12元,原告庭审中确认其中人民币90490元为经营业务支出。

一审法院认为,根据原告公司章程规定,被告作为公司总经理负责主持公司的经营管理工作,其在收取了公司合同款项,扣除相应的支出后,经营收入应归公司所有。被告收取公司合同相对方交付的运费人民币164000元,被告主张已用于业务支出应举证予以证明,然而被告证明上述主张的报销凭证均无会计、出纳等的签字确认,被告亦自行确认相关款项公司未予以报销,以此证明其经营业务支出,本院不予确认。原告自行确认该业务的总支出为人民币12800元,扣除该支出款项,剩余的款项36000元被告未退回公司,损害了公司利益。关于原告主张的被告退回预付款人民币40050元,包括原告支付给顺达公司运费人民币24250元、支付给云本公司司机何远的货运费15800元,两笔款项均系涉案货物运输支出费用,本应从被告收取的人民币164000元中直接支付,现由原告以其他资金先行支付,被告应予返还。

一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条,《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决一是被告赵世生于本判决生效之日起十日内退还原告A公司利润款项36000元。二是被告赵世生于本判决生效之日起十日内退还原告A公司40050元。

一审判决后,被告赵世生认为一审法院认定事实错误,上诉人并未损害公司利益。一审法院违反司法中立原则,从程序审理到实体认定都在严重偏袒原告,要求撤销(2013)深罗法民二初字第2172号判决,依法改判。

结论:

双方经过协商,自愿达成以下协议:赵世生于本协议生效之日起六个月内向A公司支付人民币40000元解决该纠纷;如赵世生未在该协议生效之日起六个月内付清40000元,则赵世生应在付清40000元基础上向A公司支付逾期违约金5000元;案件一审受理费由A公司负担,二审受理费由赵世生负担。

法院认为:

法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条“第二审法院审理上诉案件,可以进行调解。调解达成协议,应当制作调解书,由审判人员、书记员署名,加盖人民印章。调解书送达后,原审人民法院的判决视为撤销。”的规定,双方自愿进行调解,制作了调解书。

原创作品,如需转载请注明出处


联系我们:
132 4296 6417
首先                  品牌理念                  新闻资讯                  精选案例                  联系我们
微信号:132 4296 6417 手机号码:132 4296 6417 邮箱:hhualawyer@126.com