黄华律师网
132 4296 6417

以案例说保全错误赔偿

发表时间:2021-04-19 11:15作者:黄华律师来源:原创

“官司赢了后,能不能拿到钱?”估计每一个与钱有关的案件,原告起诉前想到的就是这个问题。被告在收到起诉材料后,心里想的也有可能是:“你赢了又能怎么样?别想拿到我的钱!”

对于能不能拿到钱这个问题,律师的第一建议就是申请财产保全,查封冻结被告的资产。这几乎成了法律常识,不仅律师知道,其实很多当事人也知道。但是,就这么简单的一个建议,其中可能也存在法律风险。因为《民事诉讼法》第一百零五条规定:申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

曾经有一个法官在开完庭以后对我说,她认为百分之八十以上的原告都是有理的。我认同这句话,相信除了很少数的恶意诉讼的原告外,大多数的原告是坚信自己占理、合法的。既然有理、合法,即使因为其它的原因而不能胜诉,也不可能构成“错误申请”,怎么会有风险呢?

但是,随着社会的进步,各种新情况不断出现。原告自认为有理、合法的起诉,申请财产保全时也会有风险!笔者办理的一个案件,就提示原告,尤其是代理律师,在案件办理的全过程,都应当尽到审慎、守法的义务,否则就要承担赔偿责任。


案件概况:

2018年6月5日,鲜于起诉信诺公司,要求信诺公司承担案外人水体公司的股东出资责任,信诺公司应诉后书面答辩,并于2018年8月20日提交水体公司案件信息查询结果,证明案外人已向深圳中院申请水体公司破产。后,鲜于因故撤诉。

2018年11月23日,鲜于再次起诉信诺公司,要求信诺公司承担水体公司的股东出资责任,并在起诉后申请了诉中财产保全,由华安保险公司为其提供保函担保。宝安法院依其申请,裁定查封信诺公司440万元财产、并冻结银行基本账户。

因案外人水体公司已进入破产清算程序,故宝安法院于2019年4月9日裁定驳回鲜于的起诉。4月29日,宝安法院裁定解除对信诺公司财产的查封。

因诉讼期间信诺公司基本账户被冻结,所收货款进入查封账户后无法取出,为发放工资及维持经营,信诺公司被迫借款周转,遭受了巨大的损失。故,信诺公司起诉鲜于、华安保险公司,要求赔偿诉讼期间所受损失。


一审判决结果:

经审理,法院认为无证据证明鲜于在明知案外人水体公司破产清算已被受理的情况下仍提起涉案诉讼及保全,但其存在疏忽,未能及时得知水体公司的破产案件情况,造成信诺公司损失;华安保险公司提供担保,应对鲜于所负损害赔偿责任承担连带清偿责任。故判决:鲜于赔偿信诺公司损失;华安保险公司承担连带清偿责任。


二审上诉理由:

鲜于不服一审判决,提起上诉。请求撤销原审判决,改判驳回信诺公司全部诉讼请求。理由为:其未能及时得知水体公司破产情况及进展,属于合情合理,原审法院认定其存在疏忽,没有法律依据,即使存在疏忽,也并非故意或重大过失,不应当承担保全错误赔偿责任。


二审判决结果:

二审法院另查,鲜于曾于2018年12月5日向水体公司的破产管理人书面申报债权。故二审法院认为,虽然没有证据证明鲜于在2018年11月23日起诉信诺公司时清楚水体公司已进入破产清算程序,但从其2018年12月5日向水体公司的破产管理人书面申报债权可知,此时其应当清楚水体公司已进入破产清算程序,但其未及时告知一审法院,一审法院于2018年12月19日根据其申请而查封信诺公司的银行账户,致使信诺公司因保全行为遭受损失,其行为属于重大过失,应当承担相应赔偿责任。故判决:驳回上诉,维持原判。


评析:

财产保全的目的在于保障生效判决的顺利履行,但也对被申请人的财产流动性产生影响,因此在实施过程中,财产保全也需要合理平衡申请人和被申请人的利益,防止当事人滥用财产保全制度。本案中,鲜于申报债权后,未及时通知一审法院,未撤回保全申请,给信诺公司造成损失,其应承担相应赔偿责任。

(原创作品,如需转载请注明出处)


文章分类: 典型案例
分享到:
联系我们:
132 4296 6417
首先                  品牌理念                  新闻资讯                  精选案例                  联系我们
微信号:132 4296 6417 手机号码:132 4296 6417 邮箱:hhualawyer@126.com